AstaZine®蝦紅素,值得推薦嗎?

目錄

身為產品研發顧問,微笑藥師經常被問到蝦紅素原料品牌如何選擇。評估不僅止於「有效性」,更要面對配方落地的現實條件:劑型相容性、膠囊/錠劑的體積限制,以及近年市場對「速效體感」的期待。蝦紅素幾乎成為多數品牌的標配;但「加了就有效」嗎?關鍵在規格、劑量及配方的整合驗證。本文將以研發視角,拆解蝦紅素原料品牌的評選原則與決策邏輯,並解析AstaZine蝦紅素的推薦性。

▍蝦紅素原料推薦品牌

目前國際知名的蝦紅素品牌包括 Cyanotech BioAstin® (美國)BGG AstaZine® (德國)AstaReal® (日本)Astalif® (冰島)。這些品牌皆具備豐富的臨床試驗與人體研究,證實其效益。其中AstaReal® 與 BioAstin® 更是微笑藥師早期分析蝦紅素保健功效時,主要採用的研究來源。

微笑藥師建議民眾在選擇蝦紅素產品時,應優先挑選外盒清楚標示原料來源並經原廠授權認證的產品。因為能夠使用品牌商標,代表該產品已通過原廠的審核與授權,品質更有保障。若能選擇採用上述四大品牌原料的產品,則更能兼顧科學依據與安全信賴。

▍產品開發時蝦紅素原料的建議

由於四大品牌在實證等級、劑型規格與有效濃度上各有差異,微笑藥師將分別從 單方蝦紅素產品 與 複方晶亮配方設計 兩個面向進行解析與介紹。

單方蝦紅素產品

若以單方蝦紅素產品來看,微笑藥師的原料首選品牌是 AstaReal® 。其原因有二:首先,早期微笑藥師在撰文整理人體臨床研究時,收錄的多篇文獻皆以 AstaReal® 為研究素材,科學依據完整。其次,AstaReal® 由日本富士化學工業株式會社生產,該公司以嚴謹的品質管控著稱,確保蝦紅素在品質、濃度與純度等指標上,皆能透過 HPLC 等科學檢測 明確驗證。

複方晶亮配方設計

在複方晶亮配方中,蝦紅素原料的選擇需同時考量 規格、劑型與添加量。

軟膠囊劑型:首選 AstaReal® 或 BioAstin®,兩者皆提供 5% 與 10% 油狀原料,適合與油脂類配方相容。
硬膠囊(粉末)劑型:微笑藥師更傾向使用 AstaZine®。原因在於其具備 快速溶解水分散型,並提供 4% 與 5% 規格,只需添加 120–150 mg 即可達到 6 mg 蝦紅素 的有效劑量,體感明顯。
►不建議的情況:若硬膠囊選用 AstaReal® 2% 粉末,則需添加 300 mg 才能達到同等劑量,容易壓縮到其他成分的比例,限制配方彈性。

▍Astazine®蝦紅素,值得推薦嗎?

雖然微笑藥師個人偏愛 AstaReal®,但若從產品開發與功效驗證的角度來看,Astazine® 仍是極具競爭力、值得推薦的蝦紅素原料。其優勢主要體現在以下三方面:

1.規格多元:AstaZine® 提供 2%3%4%5% 粉末 以及 10% 油狀等完整系列,能靈活應用於不同劑型與配方設計,並且搭配包埋技術,降低藻類的腥味,大大提升民眾接受度。
2.實證充足:具備多篇人體臨床研究支持,保健效益已獲可靠佐證。
3.安全與品質:採用純淨水源培養、玻璃密封管光生物反應器發酵,避免污染風險,並具備 純素、無過敏源、無輻射、Non-GMO 等多項安全認證。

此外,BGG 在 2021 年底宣布其玻璃管光生物反應器農場進入第三期擴建,年產能將翻倍,市佔率達 全球天然蝦紅素市場的 30–40%,躍升為產能排名第一的供應商,並可滿足人用與水產養殖等多元市場需求。

▍結論

整體而言,蝦紅素已成為晶亮保健配方中的核心要素,但「品牌選擇」仍是確保功效與配方可行性的關鍵。AstaReal® 以扎實的臨床研究與嚴謹品管,持續奠定其學術與專業地位;AstaZine® 則憑藉多元規格、靈活劑型選擇,以及充足的安全認證與全球產能布局,展現出極強的市場競爭力。

對消費者而言,挑選外盒有清楚標示並經授權認證的產品,才是最可靠的依據;對研發端來說,如何依照劑型特性、添加比例與配方策略善用不同品牌,才是創造產品差異化與實際體感的決勝點。換句話說,蝦紅素不只是「有加就好」,而是「怎麼加、加哪個品牌」才真正決定產品的價值。

49 Views
5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x